| Iker Morán.-
Si se dice que todas las comparaciones resultan odiosas, hay algunas que -además- están predestinadas a ser polémicas. Éste es, sin duda, el caso de poner frente a frente la nueva D300 de Nikon con la E-3, buque insignia del E-System de Olympus y, por extensión, del sistema Cuatro Tercios.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Veteranía frente a nuevas aspiraciones, en dos de las marcas que más pasiones despiertan entre los usuarios réflex.
Pese a que un primer vistazo a la hoja de especificaciones de ambos modelos podría hacer creer que poco tienen en común, lo cierto es que tras unas cuantas horas y disparos, hay más coincidencias de lo que parece.
Olympus E-3 y Nikon D300
|
Y es que, aunque cada uno apuesta por su propio camino, ambos modelos coinciden al hacer del equilibrio y la polivalencia sus mejores argumentos.
Consideraciones previas
¿Qué cámara sería comparable a la E-3 acompañada del nuevo Zuiko 12-60 mm? Aunque es posible que esta pregunta admita infinidad de respuestas, la D300 y la Sony A700 se antojan -a la vista de prestaciones y precios- como dos de los rivales más directos.
Los objetivos Nikkor -a la izquierda- y Zuiko con los que se ha realizado esta prueba de campo. |
Tomando como base los 2.500 euros que, aproximadamente, costaría a día de hoy el conjunto de Olympus, la D300 y la óptica nikonista 18-200 mm f3.5-5.6 DX VR -conseguidas ambas por vías extraoficiales para realizar esta prueba, por cierto- han sido los contendientes elegidos.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Pese a que, sobre el papel, este objetivo se sitúa por debajo del Zuiko 12-60 mm en la escala que cada marca utiliza para valorar sus propias ópticas, su amplia cobertura -idéntica en angular, pero más larga en tele- y la estabilización óptica VR hacen que el conjunto sea perfectamente comparable en precio y en muchas prestaciones.
Dos cuerpos de altura
Pocos peros cabe poner a la construcción y ergonomía de la D300 y la E-3. Mientras que la réflex de Nikon se trata de una evolución más discreta respecto a lo que en este capítulo ya ofrecía la D200, la E-3 supone un salto considerable respecto a la veterana E-1 o modelos de categoría inferior.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Aunque ambas presumen de resistencia, por ahora sólo podemos confirmar que la E-3 (con el Zuiko 12-60 mm) es capaz de sobrevivir y seguir trabajando sin problemas después de verter sobre ella medio litro de agua.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Con unas dimensiones y un peso muy similares (810 gramos pesa la E-3, frente a los 825 de la Nikon), el acceso a los ajustes de la toma es realmente ágil en cualquiera de las dos cámaras. Las numerosas diferencias seguramente permitirán a sus respectivos usuarios adaptarse a la perfección a las peculiaridades de cada sistema.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Matices aparte, el visor y la pantalla LCD son dos paradas obligatorias al repasar las novedades que incorporan ambos cuerpos.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Así, la D300 mejora ligeramente el visor de la D200 tanto en cobertura como en luminosidad. Mucho mayor es el salto experimentado por la E-3, que trae consigo el visor más grande y luminoso visto hasta ahora en una máquina de la órbita Cuatro Tercios.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Con una cobertura del 100%, una luminosidad excelente y un surtido muy completo de datos sobre la toma, resulta complicado dilucidar cuál de los dos visores resuelve mejor esta cuestión. Queda claro, eso sí, que Olympus ha conseguido ponerse al día en una de las prestaciones que siempre flojeaban en sus SLR.
¿LCD grande o móvil?
Mucho más evidentes son las diferencias al hablar del monitor trasero. En este caso, no cabe ninguna duda de que es la E-3 la que se lleva el gato al agua gracias a su LCD totalmente móvil de 2,5 pulgadas.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Es precisamente la movilidad lo que hace que la previsualización Live View de la cámara de Olympus no sea una prestación más, sino una herramienta realmente útil para las tomas complicadas.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
De todos modos, la D300 no se deja vapulear con facilidad. La previsualización Live View -recién adoptada por Nikon- no sólo pone al día su hoja de especificaciones, sino que incorpora un modo de enfoque por contraste para tomas con trípode. Pese a su lentitud, deja en cierta evidencia al enfoque tradicional basado en el movimiento del espejo.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Y es que pese a que la movilidad de la pantalla es un punto incuestionable para la E-3, hay que reconocer que las 3 pulgadas y los más de 900.000 píxeles del monitor de la D300 se dejan notar en la previsualización y la reproducción de las imágenes.
Limpieza del sensor
Repasando las novedades más sorprendentes de la D300, el Live View llega acompañado del primer sistema de limpieza del sensor empleado por una réflex de Nikon.
Para comprobar su eficacia, nos permitimos la licencia de dejar ambas cámaras con la bayoneta al descubierto durante unas cuantas horas para realizar, a continuación, varias exposiciones prolongadas sin objetivo.
Olympus E-3 y Nikon D300
|
Efectivamente, en las tomas de referencia (véase la captura del cielo con el diafragma a f22) puede apreciarse con cierta claridad restos de suciedad en el CMOS de la D300. Tras efectuar dos limpiezas automáticas y repetir la toma de comprobación, advertimos que una de las motas se ha disipado ligeramente, mientras la otra sigue siendo perfectamente visible.
Muestras: limpieza sensor
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Nikon D300 y un objetivo Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 DX VR. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
antes
después
En el caso de la E-3, la misma prueba nos condujo a un susto bastante desagradable. Y es que pese a tener constancia de la eficacia de la tecnología SSWF de Olympus, en este caso el sistema de la limpieza de la E-3 no pudo con la mancha que puede verse en las imágenes.
Muestras: limpieza sensor
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Olympus E-3 y un objetivo Zuiko 12-60 mm f2.8-4 SWD. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
antes
después
Es cierto, eso sí, que la suciedad sólo era visible al disparar con el diafragma totalmente cerrado. En pruebas realizadas a f11 (e incluso a f16), las manchas de la D300 seguían siendo visibles mientras, que la mota detectada en la E-3 pasaba ya desapercibida.
Aunque no podemos dejar de reseñar que, pasados unos días y tras varias decenas de procesos de limpieza, la citada mancha finalmente desapareció.
Dos modos de estabilización
Hay también diferencias también en cuanto a la estabilización entre ambas réflex. Mientras la E-3 apuesta por un sistema mecánico integrado en el cuerpo -válido, por tanto, para todos los objetivos Cuatro Tercios-, Nikon sigue fiel a la estabilización óptica VR, disponible en objetivos como el de 18-200 milímetros utilizado para esta prueba.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Tras varias secuencias disparadas a velocidades bajas y a pulso, los resultados vienen a confirmar las pruebas realizadas en otros momentos: hasta 4 pasos de mejora en las ópticas estabilizadas, frente a los 3 que -aproximadamente- consigue el nuevo estabilizador IS de Olympus en la mayoría de disparos.
Muestras: estabilizador
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Nikon D300 y un objetivo Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 DX VR. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
Así, con una focal equivalente a 120 milímetros -algo más en la D300- en los disparos a 1/15 segundos, se puede apreciar con bastante claridad la diferencia.
Muestras: estabilizador
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Olympus E-3 y un objetivo Zuiko 12-60 mm f2.8-4 SWD. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
No obstante, será el usuario quien decida si esta ligera diferencia compensa la inversión necesaria -en el caso de Nikon- para hacerse con un arsenal de ópticas estabilizadas, o si se prefiere adoptar el sistema integrado de Olympus.
Comparando resultados e inversión y pensando más allá de una óptica concreta, lo cierto es que la segunda opción parece bastante más interesante.
Enfoque y ráfaga
Si -como decíamos- Nikon se ha puesto las pilas en cuanto a previsualización y limpieza, Olympus ha hecho lo propio con el tema del enfoque y la velocidad de disparo.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
La E-3 ofrece una cadencia de 5 fotogramas por segundo, con una ráfaga ilimitada si se trabaja en JPEG y se emplea una tarjeta CompactFlash suficientemente rápida. La D300 mejora ligeramente esta marca, con 6 fotos por segundo -hasta 8 con la empuñadura opcional- y 100 disparos consecutivos.
Se trata de cifras bastante similares que permiten establecer pocas diferencias prácticas sobre el terreno. La D300, eso sí, es algo más veloz a la hora de ponerse en marcha y permitir realizar el primer disparo.
| Vídeo: toma de contacto con la Nikon D300 (3 de septiembre) | |
Respecto al enfoque, la evolución de la E-3 respecto a modelos anteriores es espectacular. Aunque sus 11 puntos se quedan cortos -sobre el papel- respecto a los 51 de la D300, a la hora de la verdad las dos cámaras hacen gala de un enfoque automático excepcional, tanto con buena luz como forzando las condiciones.
No ha sido posible comprobar si la E-3, junto a una óptica Zuiko con motor SWD, luce el autofoco más rápido del mundo, como asegura Olympus. Entre otras cosas, porque el 18-200 mm VR de Nikon no sería el enemigo idóneo para un reto de estas características.
Lo que sí hemos podido constatar es que los dos cuerpos responden perfectamente a la hora de seguir un objeto veloz y ejecutar un disparo en ráfaga. Tomando como muestra 10 fotografías de sendos coches acercándose hacia la cámara, el enfoque automático continuo ha brindado en ambos casos un 100% de aciertos.
Con lupa
Visto lo visto, resulta complicado trazar diferencias claras entre ambos conjuntos. Tal vez sea posible arrojar alguna pista más al comprobar los disparos realizados con ambas cámaras en idénticas condiciones y con la misma exposición, intentando igualar las focales resultantes una vez aplicada la correspondiente equivalencia.
Muestras: 12 MP
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Nikon D300 y un objetivo Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 DX VR. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
Pese a haber aplicado idénticas exposición y sensibilidad, las apreciables diferencias en las fotografías -aún más palpables en las posteriores pruebas de sensibilidad en escenas interiores- saltan a la vista.
Muestras: 10 MP
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Olympus E-3 y un objetivo Zuiko 12-60 mm f2.8-4 SWD. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
Más allá de esta diferente respuesta (que ayuda a la E-3 a mantener a raya las luces altas, pero ofrece a cambio unas imágenes directas menos atractivas en cuanto a luz y color), el balance de blancos automático de la D300 muestra un mejor comportamiento en la mayoría de situaciones.
Muestras: RAW
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Nikon D300 y un objetivo Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 DX VR, y con una Olympus E-3 y un objetivo Zuiko 12-60 mm f2.8-4 SWD. Imágenes tomadas en RAW y procesadas con Nikon Capture NX 1.3 y Olympus Studio 2.1, respectivamente. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
Nikon D300
Olympus E-3
Pese al buen rendimiento del Zuiko 12-60 mm, el conjunto formado por la D300 y el 18-200 mm es capaz de obtener algo más de detalle y nitidez. Un tema en el que no sólo la óptica, sino los 2 megapíxeles de más o el procesamiento de la imagen, tienen mucho que decir.
Muestras: sensibilidad
© QUESABESDE.COM
Disparando en RAW y procesando las imágenes con las últimas versiones de Nikon Capture NX y Olympus Studio -sólo el primero de ellos se incluye de serie con la cámara y en función del distribuidor, por cierto-, las conclusiones se mantienen vigentes tras aplicar ligeras correcciones a la exposición, la nitidez y el filtro de ruido.
Muestras: sensibilidad
© QUESABESDE.COM
Adentrándonos -por último- en las pruebas de sensibilidad, además de corroborar el tema de la exposición y el color antes mencionado, la E-3 mantiene el tipo sin problemas hasta 800 ISO, con un ruido perfectamente controlado y muy similar al que muestra la D300.
Muestras: alta sensibilidad
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Nikon D300 y un objetivo Nikkor 18-200 mm f3.5-5.6 DX VR. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
1600 ISO
3200 ISO
Muestras: alta sensibilidad
© QUESABESDE.COM
Las capturas se han realizado con una Olympus E-3 y un objetivo Zuiko 12-60 mm f2.8-4 SWD. Haz clic en la imagen para ver un recorte de 800 x 600 píxeles:
1600 ISO
3200 ISO
Las diferencias se hacen más claras en las tomas a 1600 y 3200 ISO, y más aún si optamos por escenas nocturnas. En ambos casos, la ventaja de la Nikon es evidente en cuanto a ruido y conservación de detalle y nitidez de la imagen.
Casi tablas
Recapitulando los resultados obtenidos en esta prueba de campo, podría decirse que la Olympus E-3 se impone a la Nikon D300 en cuanto a la resistencia del conjunto, el práctico LCD abatible y -tras un susto inicial- la eficacia del sistema de limpieza.
El tema de la estabilización tiene, sin embargo, un vencedor poco claro. La práctica igualdad en cuanto al visor, las ráfagas o la precisión del sistema de autofoco sitúan a la nueva Cuatro Tercios en una excelente posición para plantar cara a modelos como esta D300.
Nikon D300 y Olympus E-3
|
Una réflex, la de Nikon, que se impone al trabajar con sensibilidades altas, sobre todo en entornos de escasa luminosidad. Más sutil es su ventaja -aunque ahí está- en cuanto al balance de blancos y a la resolución y nitidez de las imágenes en la inmensa mayoría de las muestras obtenidas a lo largo de estos días.
Olympus E-3 y Nikon D300
|
Con estos resultados en la mano, establecer un claro vencedor dependerá de las preferencias de cada usuario.
Habrá quienes consideren esta ligera victoria de la D300 como un tanto para Olympus al ponerse a la altura de uno de uno de los modelos estelares de Nikon. A otros no se les escapará que situarse cerca de la gama profesional media de Nikon implica quedarse lejos de ese escalón habitado, por ahora, por la D3 o la saga Mark III de Canon.
Fe de erratas: según ha confirmado Finicon, importador oficial de Nikon para España y Portugal, la D300 se distribuye con una versión completamente funcional del programa Nikon Capture NX. Se han realizado los cambios pertinentes en el texto publicado originalmente.
|
suscripciones
boletines
12,67%
9,5%
7,79%
5,86%
5,48%
